Dalla scuderia di Messina è emerso un video che nessuno degli investigatori ha dimenticato
Quando gli investigatori si sedettero davanti alle immagini registrate nella scuderia, non videro soltanto la prova di un reato, ma l’esposizione integrale della vulnerabilità di un essere vivente che non poteva difendersi. In quel video, una cavalla incinta subisce violenze che le spezzano il corpo e, poco dopo, la vita sua ed insieme quella del feto. La sua presenza muta attraversa tutto il caso più di qualsiasi verbale: è da lei, da ciò che ha sopportato, che questa storia dovrebbe essere letta.
Il Tribunale di Messina ha condannato lo stalliere trentaduenne responsabile degli abusi a due anni di reclusione, pena sospesa, insieme a una provvisionale destinata alla parte civile. È una condanna che riconosce la gravità di ciò che è avvenuto, ma non può ricomporre la perdita, non restituisce la cavalla alla propria gestazione interrotta, né cancella la concatenazione di dolore che le è stata inflitta. Le riprese non lasciano spazio all’ambiguità, non mostrano un gesto improvviso, ma una ripetizione, un’intenzione che si prolunga, che usa il corpo della cavalla come una materia da forzare, da piegare oltre il limite. L’atto è individuale, ma ciò che si vede va oltre la singola responsabilità. È l’immagine, crudele e nitida, di quanto sia debole la tutela che destiniamo agli animali quando la loro sopravvivenza dipende interamente da noi. Questa vicenda è grave non solo per ciò che l’uomo ha fatto, ma per l’idea che lo ha reso possibile.
Si tratta della volontà di considerare un animale come un bersaglio, una proprietà, un recipiente su cui scaricare un desiderio deformato in dominio. I crimini sessuali contro gli animali sono una realtà che rimane in gran parte sommersa, come se la loro sofferenza, per mancanza di linguaggio umano, potesse essere relegata ai margini. Ma non si consumano nel vuoto, appartengono a quel continuum di violenza in cui il più forte esercita potere sul più vulnerabile e da cui, troppo spesso, nascono altre forme di sopraffazione. Al di là delle definizioni cliniche o giuridiche, che parlano di disturbi quando la condotta diventa compulsiva, resta un punto fermo: ogni abuso sessuale su un animale è maltrattamento, perché significa costringere, ferire, incutere paura.
Colpisce esseri che dipendono completamente dall’uomo, e proprio per questo sono traditi due volte: prima dal gesto, poi dal vuoto di protezione che avrebbe dovuto impedirlo. La condanna di Messina ha un peso giuridico, ma ne porta uno civile ancora più grande. Ci obbliga a chiederci che cosa dica di noi una società in cui simili violenze non trovano ancora un riconoscimento legislativo specifico, in cui la tutela degli animali è lasciata a un insieme di norme, contraddittorie, che troppo spesso ancora non intercettano la realtà dei fatti.